整理成果：已将竞赛材料归纳为精简速查文档；这里记录的是方法而非题目答案。
有些竞赛考的不是记忆，而是检索速度
我参加过一次与 AI 素养、数据库检索有关的练习，内容涉及在限定时间内准确找到信息、识别来源和提取关键信息。
面对一堆文档和数据库名单，最直观的反应是把所有资料都收集起来。但到了实际查题时，资料越多不一定越快；我需要的是知道下一步该去哪里找。
一张速查表应该写什么
我把重点压缩成几类线索：
| 遇到的任务 | 优先考虑的线索 |
|---|---|
| 查找论文或书籍 | 标题、作者、出版信息、DOI / ISBN |
| 扩大检索范围 | 同义词、OR、截词符（依数据库语法） |
| 缩小结果集合 | AND、字段限定、时间与文献类型 |
| 排除明显无关内容 | NOT，但警惕误删有价值结果 |
| 结果可信度核验 | 官网、数据库原始记录、出版机构、发布时间 |
不是搜索到就算完成
AI 能帮助构造关键词、比较多个候选来源、快速理解陌生数据库的功能，但一些元数据会更新，搜索引擎摘要也可能不完整。
因此我更信任这样一个流程：拆题 → 选库 → 检索 → 核对原始页面 → 记录证据。
我希望以后遇到类似任务，不是临场疯狂打开几十个标签页，而是先用一张自己整理的流程图决定搜索顺序。
工具不缺，缺的是一条足够清楚、可检验的信息路径。